“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”这是孔乙己的逻辑，可能也是今日头条的逻辑。

图|王利芬微博炮轰今日头条

“我从没见过一个视频公司有如此牛，它用任何内容都如进入无人之境，信手拈来毫不费力，无需自己生产也没有任何版权观念，从央视的节目到凤凰的历史片再到国外的音乐会，西瓜视频取材只依据用户喜欢然后掘地三尺把所有能找到的内容第一时间推送出来，并毫不犹豫打上自己的台标，即便你是付费内容他也果断截取三几分钟，带来大量眼球就是它的盈利模式……”

能让王利芬（优米网创始人）如此气愤地在微博上怒怼，可见今日头条真是把她惹急了，这一番炮轰也把今日头条及其机器抓取、算法理论推上了风口浪尖。

王利芬的怒气，源自于她发现今日头条旗下的“西瓜视频”盗用了优米网的视频内容，损害了其版权权益。所以，王利芬在微博中直接点名“西瓜视频”是理所当然。

今日头条的态度与处理与2014年遭遇版权风波时截然相反，在看到王利芬针针见血的指责以及投诉后，西瓜视频立刻下架了涉嫌侵权的视频。

今日头条总编辑张辅评对此表示：“我们正视外界的批评。我们从没有忽视平台的版权义务。”

看起来，今日头条是尊重内容创作者版权的，但实际上真的能做到不再侵权盗用吗？答案恐怕是否定的。

要知道，关于今日头条的侵权问题已持续多年，接下来更多的可能还是换个“马甲”继续“作案”。

然而，懂懂笔记关注的问题却是在侵权背后，今日头条机器推荐所带来的信息流趋势、抄袭洗稿成风，以及流量为王的价值取向。也就是说，盗用和窃取还只是表面问题，更深层的“价值取向”才是今日头条的原罪。

它好像是个“惯偷儿”

这次西瓜视频未经允许使用了优米网的视频内容，并打上标记作为自己的内容向外发布，引起了王利芬、刘春等多位行业大佬的吐槽，业内纷纷指责今日头条盗取视频内容的做法。

但事实上，今日头条非法抓取他人内容、侵犯他人版权的问题由来已久，指责的声音从2014年开始就不绝于耳。只不过，那时候今日头条随意使用的多是文字内容，比如各大知名媒体的新闻报道和评论文章，而现在又升级到视频内容的窃取。

2014年，今日头条曾一度陷入版权风波，被多家知名媒体指控侵权。其中搜狐、《广州日报》等被今日头条盗用过内容的网络媒体和传统媒体就曾合纵连横，一起举起反今日头条侵权大旗。

然而，当时今日头条的处理态度远不及这次的严肃认真，其官方回应称“公司产品类似新闻搜索，不存在版权问题”，对侵权矢口否认。而且，侵权问题非但当时没有得到解决（个别媒体与今日头条在诉讼前达成和解），后来还愈演愈烈。

虽然，媒体对今日头条的控诉从未间断，但这并没有阻止今日头条继续盗用他人内容的脚步。从某种逻辑上讲，它坚持的那条“只做平台、不做内容”成了挡箭牌。